Publicerat i Gefle Dagblad den 12 december 1985.
Från Åke Nyléns tidningsurklipp
Bilderna klickas för förstoring
Nygatan 1 i Gävle får inte byggas om …
De statliga myndigheter som ska flytta in i huset Nygatan 1 i Gävle ska inte sitta i något glashus.
Ostkupan, som Gävlekännaren Ture Karlström kallar påbyggnaden, blir inte av.
… och bli en ostkupa.
Byggnadsnämnden satte på onsdagen stopp för statens planer att bygga på 1870-talshuset med glasvåningar mot Nygatan och Skomakagatan.
Nämnden vägrade ge byggnadslov efter en mycket ingående diskussion med många inlägg.
Påbyggnaden i glas passar inte in i stadsbilden, sa nämnden och körde därmed över både sin ordförande Stig Källgren, vice ordförande Eric Spinnars och stadsarkitektkontorets experter.
De hade godkänt planerna och ville att även byggnadsnämnden skulle göra det.
Stadsarkitekt Erik Larsson och vice stadsarkitekt Göran Vidinghoff skrev i ett yttrande att tillbyggnaden “innebär ett intressant inslag i stadsbilden. Tillbyggnaden har ett eget formspråk som klart skiljer sig från det gamla huset. Detta är att föredra framför en tillbyggnad strängt anpassad till den gamla byggnadens formspråk.”
Nämnden tyckte emellertid precis tvärtom. Huset passar inte i miljön, sa nämnden och vill att staten nu presenterar två andra alternativ i stället:
■ Ett helt nytt hus som byggs sedan det nuvarande rivits.
■ En påbyggnad av det gamla huset, men med putsade fasader i stil med det gamla.
Gavlegårdarna skulle bygga huset åt staten. Bolagets VD Lennart Wiklund är bekymrad över byggnadsnämndens beslut.
— Det brådskar med bygget för staten och vi har jobbat hårt för att förkorta byggtiden. Vi har gjort en hel del förberedelser och skulle klara bygget till 1 december nästa år, tre månader snabbare än normalt.
— Nu vet jag inte vad som ska hända. Vi måste diskutera med statliga byggnadsstyrelsen omedelbart.
— Det blir kanske inte något bygge alls. I var fall kan det knappast bli klart på utsatt tid.
Gavlegårdarna ska bygga åt staten därför att staten har ont om pengar.
Staten behöver inte be om lov att bygga. Den bara meddelar att den ska bygga.
Måste ha byggnadslov
Men Gavlegårdarna som bygger i statens ställe måste ha byggnadslov. Därför gav statens brist på pengar en möjlighet för Gävle att stoppa ett bygge som de styrande inte vill ha.
Om staten i stället byggt i egen regi hade bygget kanske redan varit i gång.
Lantbruksnämnden och arbetsförmedlingen ska ha de nya lokalerna. Bygget skulle lösa även lokalproblemen för fastighetsdata som övertar lantbruksnämndens utrymmen.
Byggnadsstyrelsens förslag till påbyggnad väckte stark reaktion bland ledamöterna i kommunens byggnadsvårdsberedning för några veckor sedan.
Ingrid Olsson (s) som är ledamot i både byggnadsnämnden och byggnadsvårdsberedningen tog upp påbyggnadsplanerna till diskussion i beredningen.
Hon tyckte inte att nybygget passade i kvarteret och fick medhåll av flera ledamöter.
Ture Karlström, som är doktor på Gävles bebyggelsehistoria. fördömde också planerna.
Han liknade påbyggnaden vid en ostkupa och ansåg att rivning och nybygge var ett mycket bättre alternativ.
Motståndet mot bygget gjorde att både byggnadsstyrelsen och dess arkitektfirma sände representanter till Gävle på onsdagen för att tala för förslaget i byggnadsnämnden.
Den resan gjorde de alltså förgäves.
Okänd skribent
Detta skrevs för 27 år sedan – vad hände därefter?
————————————–
Oktober 16 2012
Sammanställt av – lisse-lotte@danielson.be
